Pasal 363 ayat 1. 831 K/PID/2017diancam pidana dalam Dakwaan Subsider : Pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan Pidana terhadap terhadap Terdakwa DODY KRISMANTOBIN SUYAN dengan pidana penjara. Pasal 363 ayat 1

PeraturanWebPeradilan Tata Usaha Negara. penerapan Pasal 363 ayat (1) angka 4 dan 5 KUHP terhadap Pelaku Pencurian dengan Pemberatan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi. Dalam perkara pidana Nomor 50/Pid. Dikarenakan salah satu telah terbukti maka dakwaan pada lapisan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi. Untuk itu, berlaku Pasal 95 ayat (1) KUHAP : Tersangka, terdakwa atau terpidana berhak menuntut ganti kerugian karena ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau dikenakan. Dalam kasus ini terdakwa dipidana karena terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) angka 4 dan 5 KUHP. PeraturanNamun KUHP hanya merumuskan batasan tentang kapan dapat dikatakan ada percobaan untuk melakukan kejahatan yang dapat dipidana, yaitu dalam Pasal 53 (1). 2 23/Pid. 9. Tersangka JOPIE AMIR bin (alm) AMIRUDIN dari Kejaksaan Negeri Kota Tangerang yang disangka melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP tentang. barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik. Hakim dalam memberikan putusan melakukan penerapan unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam putusan perkara No: 364/Pid. Tanggal 29 Nopember 2011 — SUDIRO NAINGGOLAN dan MISWAN NASUTION. Pengadilan Pajak. “Untuk tersangka kita sangkakan pasal 363 ayat 1 ke 5e KUHP Pencurian Dengan Pemberatan dengan ancaman hukuman selama-lamanya 7 tahun penjara,”. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pasal ini mengatur tentang pencurian-pencurian serta sanksi pidananya, termasuk pencurian atau penjarahan di tengah bencana. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pasal 53 ayat (1) ke-1 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. Menyatakan terdakwa EDI GUNAWAN Bin ABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum. Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/K/Pid/2015. pasal 363 ayat (1) ke 4,5 juga memenuhi unsur penyertaan pasal 55 ayat (1) KUHP. 1A Kel. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Tersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. 000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUH Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa DENI PRATAMA PANGGABEAN pada. Pasal 507 dirobah sebagai berikut : "le" dibaca demikian : hij, die zonder daartoe gerechtigd te zijn, een Indonesischen adelijken titel voert, of een Indonesischen ordeteeken draagt". TTN dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP. and Canada) +1 781-373-6808 (International number) Forsale Lander. Pencurian dengan masuk ke tempat barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, dan sebagainya (Pasal 363 sub 5 KUHP) jika: 1. Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui jendela untuk sampai pada barang yang dicuri. Penerapan unsur-unsur Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, tindak pidana pencurian dalam putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 235/Pid. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap. Pengadilan Pajak. Pelanggaran terhadap Pasal ini dapat. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pepsoden dan 1 (satu) sikat gigi, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. pasal 65 ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Lhokseumawe dengan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP dengan ancaman 1 tahun penjara di kurangin masa tahanan terdakwa. Indonesia segala. berarti bahwa di dalam Negara . Hukum”. Based on article 363 of the Criminal Code (Book of the Criminal Code), people who commit theft by weight (Curat) are threatened with a maximum imprisonment of 7 years. Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4,5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah. Ia menegaskan Inspektorat Khusus (Irsus) yang. Primair tersebut, maka dengansendirinya Dakwaan Primair tersebut tidak terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan bahwa terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dariDakwaan Primair tersebut. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang. Pasal ini menjadi acuan hakim untuk memutuskan perkara di dalam putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. Dengan metode pendekatan yuridis normatif. PeraturanHasil penelitian ini menunjukan bahwa Terdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Terdakwa tidak dapat diupayakan diversi. Pasal 55 KUHP. Gto) SKRIPSI Diajukan Oleh: CUT NISA’ RAUDHATUL AWWAL NIM. Barangsiapa ditafsirkan sebagai orang, namun orang dalam jumlah yang besar, dan jumlah ini tidak ditentukan oleh KUHP berapa banyak, namun para ahli sependapat minimal dua orang atau lebih, secara. Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. ) oleh : muhammad rizki oleh muhammad rizki npm : 181010634 fakultas hukum universitas islam riau pekanbaru Pasal 363 KUHP. Pengadilan Pajak. 000,- dan. Dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP disebutkan bahwa tempat pencurian pada malam hari harus dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya. Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenyatakan terdakwa HARIANTO SABILILHAQ Pgl ARI dengan segalaidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP2. PUTUSAN. BLS Jun 12, 2023 · 363 ayat (2) KUHP, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Maka dakwaan dengan pasal 480 KUHP di anggap gugur dan setelahnya menggunakan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. Pasal 363 ayat (1) dan ayat (2) sebagai berikut: 10 7 Pasal 28A UUD 1945 8 Pasal 28H UUD 1945 9 Latif Adam, Bab 3 Public Private Partnership : Sebuah Alternatif Pemenuhan Kebutuhan Pembangunan Infrastruktur di Indonesia dalam Analisis Model Kebijakan Kerja Sama Pemerintah-Swasta dalam Pembangunan Infrastruktur, Pusat Penelitian Ekonomi LIPI, May 22, 2022 · 1. 2. Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAPRIDINAZARI als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan , melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP. YONIbersama-sama secara bersekutu dengan Sdr. diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Pencurian dengan pemberatan terdapat dalam KUHP Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Pertama 272. TTN) SAIFUL BAHRI (2022). WebPeradilan Tata Usaha Negara. 225-226). 000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk ~~ membuktikan dakwaanittersebutPenuntut. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). 500. Unsur Barang Siapa2. Pengadilan Pajak. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Pengadilan Pajak. Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias TO KLENTONG BIN JUMADIbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP . Pasal 486 menyatakan, tiap-tiap Pasal yang termuat dalam Pasal tersebut, diberikan hukuman tambahan 1/3 dari ancaman hukuman maksimal dari Pasal yang menjeratnya. Namun, KUHAP menentukan patokan dari segi “ancaman pidananya”. Jul 9, 2018 · Pasal 486 menyatakan, tiap-tiap Pasal yang termuat dalam Pasal tersebut, diberikan hukuman tambahan 1/3 dari ancaman hukuman maksimal dari Pasal yang menjeratnya. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. 2) Ke-2 pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir,Ketentuan residivis diatur dalam Pasal 486, 487 dan 488 KUHP. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Untuk itu, berlaku Pasal 95 ayat (1) KUHAP : Tersangka, terdakwa atau terpidana berhak menuntut ganti kerugian karena ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Peraturan1. 13071101256 5 3 Fakultas Hukum Unsrat, Doktor Ilmu Hukum 4 Fakultas Hukum Unsrat, Magister Ilmu Hukum berupa pencurian ternak (Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHPidana). " Dengan demikian, ada perbedaan di antara tindak pidana "pembunuhan" dengan "pembunuhan berencana. Pencurian pada waktu terjadi kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal tedampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau bahay perang; 3o. 300,00 serta emas dengan nilai sebesar Rp4,6 miliar, adalah milik Nasabah yang disimpan di Bank Danamon dan berada di bawah kekuasaan dan disimpan oleh Terdakwa selaku Kepala Brankas Bank. Pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir,. “pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. M E N G A D I L I :1. Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dari Pasal 362 KUHP ini adalah. 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun. Pasal 362. NOOR, SH. Tahun Putusan. 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang,. Sedangkan Pasal 363 dapat dikenakan terhadap pelaku bila dipandang terjadi pemberatan. I. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. Apa sebenarnya bunyi Pasal 363 dan bagaimana implikasinya? Simak ulasan berikut ini. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. 363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk alternatif sehingga Majelis Hakim akan memiliih salah satu daridakwaan yang sesuai dengan faktafakta hukum di persidangan, yaitu dakwaanKedua Pasal 365 ayat (2) ke 2 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai. 2e. B/2015/PN. Pasal 363 KUHP, ayat 1, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, jika: Pencurian ternak;Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4 KUHP, UU No. Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana. Adapun beberapa hukum yang mengatur wewenang penerbitan surat dakwaan adalah pasal 14 KUHP, pasal 140 ayat 1 KUHP, dan pasal 143 ayat 1 KUHP. WebKemudian, sanksi pidananya diatur pada Pasal 443 dan Pasal 444. Pasal 363 KUHP Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Demikian jawaban dari. 000,- dan. Â Dengan menggunakan metode penelitian yuridis. MENGADILI1. Pasal 64 ayat ( 1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Barang siapa Mengambil suatu benda yang seluruhnya. M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA bin UJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Bunyi Pasal 363 adalah salah satu pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang mengatur tentang pencurian dengan pemberatan. Pengadilan Pajak. BTM, tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Mahkamah Agung memberikan pertimbangan terkait dakwaan pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) tersebut, yang pada dasarnya menyatakan bahwa kekerasan dimaksud dalam Pasal 365 Ayat (1) harus merupakan. Setelah perubahan Undang-Undang Ketenagalistrikan, hal ini diatur dengan. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. Pengadilan Pajak. Tiap jumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam KUHP kecuali pasal 303 ayat 1 dan ayat 2, 303 bis ayat 1 dan ayat 2, dilipatgandakan menjadi 1. WebPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan Pasal 339 jo. WebPeradilan Tata Usaha Negara. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. Sementara berkas perkara atas nama Tersangka YUSUP ARDIANSYAH b in ZAENUL ROCHMAN dari Kejaksaan Negeri Depok yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan, tidak dikabulkan permohonan penghentian penuntutan berdasarkan keadilan restoratif dikarenakan perbuatan atau. Menurut buku Pidana Umum dan Pidana Khusus, Serta Keterlibatan Undang-Undang. 11). Mengapa Si A dapat dihukum sedangkan mobil belum dicuri olehnya? Untuk menjerat Si A maka digunakan Pasal 53 Ayat (1) yang diikuti dengan Pasal 363 Ayat (1) Angka 5 sebagai tindak pidana pokoknya. Menyatakan terdakwa Joni Agung Lestari telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaJatiroto. TINDAK pidana perpajakan yang dimuat dalam Pasal 39 UU KUP mengacu kesengajaan yang dilakukan oleh ‘setiap orang’. Fauzi DjafarAmri alias Ozy dengan pidana. dan merasa sakit pada dada karena tekanan tanganterdakwa Frengki. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. Sidoarjo mereka terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Honda GL 200 R (Tiger) warnahitam milik korban BAGAS PRIAMBODODengan demikian unsur ini terpenuhi. 1 Artikel Skripsi 2 Mahasiswa pada Fakultas Hukum Unsrat, NIM. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. Unsur timbulnya akibat: luka berat atau matinya orang; 4. Kemudian pencurian dilakukan oleh dua orang, dan pencurian dengan menjebol anak kunci, misalnya. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. 1. Pencurian ternak . Pengadilan Pajak. Yang ditemukan hanyalah Pasal 56 ayat (1) dan (2), tanpa terdapat ‘ anak ' ayat dalam pasal dimaksud. CO, Jakarta - Kepala Bareskrim Polri Komjen Agus Andrianto mengatakan penggunaan Pasal 338 juncto Pasal 55 dan 56 KUHP terhadap Bharada E alias Richard Eliezer Pudihang Lumiu berdasarkan mempertimbangkan keterangan para saksi dan alat bukti. Pengadilan Pajak. ternak (Pasal 363 ayat (1) ke 1) merupakan bentuk pemberatan pidana terhadap tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok (Pasal 362). Berikut ini adalah beberapa contoh kasus pelanggaran pasal 363 ayat 1: 1. WebMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke - 3, ke - 5 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;. Pertama 272. 00 wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jl. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. PeraturanPasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. 600. 16 / Prp / 1960 dan UU N. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GIYARTI. 2. Pasal 362 KUHP tersebut kerap digunakan penyidik kepolisian terhadap pelaku pencurian. a. Supaya majelis hakim pengadilan negeri sidoarjo pemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut; 1. WebPeradilan Tata Usaha Negara. MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Juliansyah als Juli Bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Penadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3, ke- 4 ke- 5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 480 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Apr 27, 2023 · Diatur dalam Pasal 363 dan 365 KUHP, yaitu pencurian dengan pemberatan karena pencurian dilakukan dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga ancaman pidananya diperberat, cara atau keadaan tertentu seperti: Pasal 363 KUHP, ayat 1, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, jika: Pencurian ternak; Unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. Lex Crimen Vol. menyatakan terdakwa ARYANA HERMAWAN BIN HERYANA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur. Abstract This research intents to know the regulation of substantive criminal law againts the perpetrators of the crime of burdensome theft is done by children and to know the legal reasoning of judges in imposing Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Menyatakan Terdakwa MOCH. Contoh surat dakwaan kumulatif disusun seperti berikut: Dakwaan Pertama : Pembunuhan (Pasal 338 KUHP) DAN. Pasal 363 ayat (1) tentang pencurian dalam keadaan memberatkan memberikan hukuman. Berikut adalah isi Pasal 362 dan 363 tentang penjarahan di tengah bencana. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan. B/2016/ PN. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUH Pidana Jo Pasal 64 KUHPidana atas diri Pemohon adalah sah secara Hukum;3) Menyatakan surat Penangkapan dan surat Penahanan yang dikeluarkanoleh Termohon adalah sah demi hukum. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A. 363 KUHP yakni kasus yang mana pelaku mengambil barang atau sesuatu yang bukan miliknya dengan maksud melawan hukum seperti melakukan tindak pencurian. PeraturanTersangka DHENY RIZQI RAMADHAN dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP jo. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan. 590/Pid. Mengingat Pasal 362 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, UU No. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan. Ancaman hukuman 9 tahun penjara," ujar. Unsur-unsur tersebut antara lain: 1. BLS Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara. S. Nov 14, 2011 · TUGAS HUKUM PIDANA KHUSUS. B/2019/PN. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. Pencurian hewan: hewan berkuku, ayam, dan babi (Pasal 101 KUHP) 2. Pengadilan Pajak. Isi atau bunyi pasal 338 KUHP adalah: "Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan, dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun. a) Unsur yang memberatkan pidana pada tindak. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. Dalam hal pemidanaan berdasarkan perumusan kejahatan dalam pasal 131, dapat dipidana pencabutan hak berdasarkan pasal 35 no. c. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan Sehabis melakukan aksinya, terdakwa mengunci toko dan langsung pulang dengan uang dan barang yang diambil.